A chave para o entendimento

Resolvi experimentar Steven Pinker, um psicólogo que estuda a linguagem: "do que é feito o pensamento", e lembro-me de invariavelmente perguntar às pessoas que cruzam o meu caminho, se pensam por palavras ou por imagens...

Costumava montar meu raciocínio por imagens

Metáforas

Gráficos

Esquemas

Agora, percebo que preciso da escrita. O pensamento se faz na escrita. Depois que leio, nem me reconheço!

O modo pelo qual as pessoas se expressam, reflete o modo pelo qual entendem e interpretam determinado fato ou tópico. E o que cada um capta para montar sua cadeia interpretativa, depende, por mais imparcial que seja, do afeto. Até filósofos da linguagem, como Frege, Russell, esquisitos de tão exatos, como percebe-se em "logicomix", escorregam no afeto em algum detalhe.

Como neste incidente da boate em santa maria. Todos doidinhos para responsabilizar a casa. Mas um incidente desses envolve mais

O recinto era próprio ou alugado?

A quem se destina o seguro?

O seguro abrange vidas, ou só o estabelecimento?

E o show pirotécnico? Estava no contrato? Responsabiliza-se quem idealizou a concepção do show?

Houve falha no sinalizador, tipo, foi mal fabricado a ponto de deixar escapar uma faísca?

Parece até uma heresia falar disso tudo, e da grana que o dono receberá do seguro, dado que ele foi o principal responsável pela morte de mais de 200 pessoas, a maioria entre 16 e 20 anos.

Mas são ítens que não deixam de existir. Escolhe-se carregar de afeto quaisquer destes ítens.

Bom, mas este redemoinho todo para quê?

Para tentar entender como é possível contar um fato de inúmeros modos. Tantos que por vezes desconfiamos que se trate realmente de um único fato. E isto posto, é a melhor chave para a tolerância e o entendimento. O que nos parece absurdo, pode ser perfeitamente lógico para o outro. Como Dr. Shultz de Django - sensacional!!!

Perdoar e ficar zen com a filhadaputagem de outro, não é legítimo SE esta chave não estiver posta. 

Fica forçado.

Artificial.

Sem afeto.

Ilegítimo.